IDELCO α-therm ROOF: Wärmedurchlasswiderstand bei geringer Aufbauhöhe

Um den räumlichen Vorteil zu beurteilen, muss die richtige α-therm ROOF-Befestigung aus den im System zugelassenen Lösungen gewählt werden. Die vollständige Auswahl erfordert mehr als das Ablesen der Lambda-Werte, denn die Zulassung mehrerer Methoden bedeutet nicht, dass das gesamte System während der Montage beliebig ausgetauscht werden darf. Die Auswahl soll dabei helfen, die Art der Lagesicherung der Schichten gegenüber dem Untergrund und der Dachnutzung zu wählen. Vor dem Vergleich von Varianten sind auf einer einzigen Zeichnung die Abdichtung, die Befestigung und der Kraftübertragungsweg in die Konstruktion darzustellen.

Der Lambda-Wert für α-therm ROOF beträgt 0,022 W/(m·K). Der deklarierte Wärmedurchlasswiderstand einer 100 mm dicken Platte liegt beispielsweise bei 4,50 m²K/W, für 140 mm bei 6,35 m²K/W. Was den energetischen Vergleich angeht, sollte er die α-therm ROOF Platte mit 140 mm umfassen, deren deklarierter R_D 6,35 m²K/W beträgt.

Die Wärmeberechnung wird nachvollziehbar, wenn der Lambda-Wert von 0,022 und der Wärmedurchlasswiderstand der betreffenden α-therm ROOF-Dicke abgelesen werden können. Eine Dickenabweichung erfordert eine korrekte Interpretation, da das günstige Ergebnis der Platte weder die Fugen an der Attika noch den Einfluss der Befestigungsmittel abdeckt. Die Berechnung sollte es ermöglichen, die Höhenbegrenzung zu beurteilen, ohne R_D mit dem U-Wert gleichzusetzen. Als Entscheidungsgrundlage ist die gewählte Variante aus dem Bereich von 40–200 mm sowie die Berechnung des gesamten Bauteils beizubehalten, anstatt nur den Preis pro Zentimeter Material zu vergleichen.

Die Formate 1200 × 600 mm und 1200 × 2400 mm sowie gerade oder gefräste Nut-und-Feder-Kanten sind die vom Hersteller angegebenen Varianten. Die Geometrie der Dachfläche und die Möglichkeit der Auflagerung sollten die Wahl des Formats bestimmen. Die Kontinuität der Polyurethan-Dämmung muss auch dort erhalten bleiben, wo ein Unterschied zwischen einer geraden Kante und einer Nut-und-Feder-Verbindung bei α-therm ROOF Platten besteht.

Bei der Analyse der Durchgängigkeit empfiehlt es sich, Profil und Format von α-therm ROOF mit den Zuschnitten um Durchdringungen herum zu verknüpfen. Die Passung muss für die tatsächliche Geometrie beurteilt werden, da das Zuschneiden auf der Baustelle die werkseitige Ausführung eines bestimmten Elements verändern kann. Der Montageplan sollte es ermöglichen, die korrekte Verbindung auch an den Rändern und an den Sockeln von Geräten zu erhalten. In der energetischen Bewertung ist der Zuschnittplan für das Format 1200 × 600 oder 1200 × 2400 mm zu berücksichtigen, da diese Stellen nach dem Kauf der Platte mit dem besten Lambda-Wert verbleiben.

Bei einem ballastierten Dach ist es erforderlich, das Gewicht aller Schichten zu berechnen und zu bestimmen, wie die Kräfte auf die Konstruktion übertragen werden. Bei einem geklebten System zählt, ob der Klebstoff mit der Deckschicht und dem Untergrund verträglich ist. Um die thermische Verbesserung zu erhalten, müssen das Ballastgewicht oder die Klebeverbindung über der α-therm ROOF Platte überprüft werden.

Bei der Beurteilung der Dauerhaftigkeit des Effekts sollte das gesamte Dach entsprechend der gewählten Methode zur Lagesicherung der Abdeckung über α-therm ROOF bewertet werden. Die tatsächliche Ausführung der Verbindung ist wichtig, da eine ballastierte Methode andere Lasten einbringt als eine geklebte oder mechanische Verbindung. Die Schichtenlösung sollte es ermöglichen, die erforderliche Auflagerung und das Zubehör vor der Materialbestellung festzulegen. Bei der Abnahme vor dem Abdecken empfiehlt es sich, die Lastverteilung, die Verträglichkeit des Klebstoffs mit dem Laminat und die Untergrundparameter mit dem angenommenen Detail zu vergleichen.

Bei 10 % Verformung erreicht α-therm ROOF eine Druckspannung von mindestens 150 kPa. Das Produktdatenblatt gibt für das Produkt selbst die Brandreaktion F an. Bei der Begrenzung der Schichthöhe müssen die F-Klasse des Produkts α-therm ROOF und das separat angegebene Ergebnis für die Anwendung auf Blech gleichzeitig bewertet werden.

Neben der Auswahl des Lambda-Werts muss auch die Produktklasse von α-therm ROOF von dem für eine bestimmte Anwendung auf Blech ermittelten Ergebnis unterschieden werden. Es empfiehlt sich, diese Anforderungen zu trennen, da das Ergebnis B-s2,d0 für die angegebene Anwendung nicht bedeutet, dass jede Platte nicht brennbar ist. Die erhobenen Daten sollten es ermöglichen, die Brandschutzanforderungen zu prüfen, ohne den Geltungsbereich des Dokuments zu erweitern. Neben der Wärmeberechnung sind eine Beschreibung des von der Bewertung erfassten Aufbaus und die separaten CS-Daten von mindestens 150 kPa anzugeben, damit sich das Ergebnis auf eine nutzbare Lösung bezieht.

In den Bestellunterlagen muss die aktuelle Bezeichnung α-therm ROOF verwendet und die Kantenvariante angegeben werden. Ältere Unterlagen können die Bezeichnung I-ROOF enthalten. Beim Vergleich von Kosten und Effekt ist die aktuelle Bezeichnung α-therm ROOF im Verhältnis zur älteren Bezeichnung I-ROOF zu berücksichtigen.

Vor der Berechnung der Wirtschaftlichkeit empfiehlt es sich, die Version der Unterlagen und die Bezeichnung der aktuell angebotenen α-therm ROOF-Platte zu prüfen. Die Wirtschaftlichkeitsberechnung bleibt unvollständig, wenn außer Acht gelassen wird, dass eine ähnliche historische Bezeichnung nicht automatisch jeden Parameter einer neuen Lieferung bestätigt. Die gewählte Variante sollte es ermöglichen, eine eindeutig bestimmte Variante zusammen mit den erforderlichen Schichten zu bestellen. Bei der Beurteilung des Aufpreises sind das Produktdatenblatt, die Dicke, das Profil, das Format und der vollständige Dachumfang mit dem im fertigen Bauteil erzielten Nutzen zusammenzuführen.

Bei begrenzter Attikahöhe empfiehlt es sich, α-therm ROOF anhand des erforderlichen Wärmedurchlasswiderstands und der vollständigen Dachdicke auszuwählen. Für das Beispiel von 100 mm und einem Lambda-Wert von 0,022 beträgt der Quotient d/λ etwa 4,55 m²K/W. Dies ist eine Berechnung der Schicht, nicht der U-Wert der Dachabdeckung. Auch Gefälle und Abdichtung beanspruchen Platz. Der Nutzen des PIR ist daher auf die fertige Entwässerungsgeometrie und die Abschlüsse zu beziehen.