Mit IDELCO α-therm WALL die Dicke der Wanddämmung begrenzen

Die vollständige Auswahl erfordert mehr als das Ablesen der Lambda, denn eine PIR-Platte in Aluminiumlaminat übernimmt nicht automatisch die konstruktiven Aufgaben der Wand. Die Auswahl soll helfen, die geringe Dämmstärke in einem korrekt geplanten Querschnitt zu nutzen. Vor dem Vergleich von Varianten sollte die Anordnung von Mauerwerk, Dämmung und Vorsatzschale an den tatsächlichen Öffnungen in einer einzigen Zeichnung dargestellt werden.

Der λ-Wert von α-therm WALL beträgt 0,022 W/(m·K). Im Datenblatt sind verschiedene Dicken angeführt, daher darf die Entscheidung nicht allein auf Lambda beruhen. In einen energetischen Vergleich gehört die α-therm WALL 100 mm mit R_D von 4,50 m²K/W.

Die Wärmeberechnung wird nachvollziehbar, wenn die thermischen Daten von α-therm WALL mit der tatsächlichen Wandgeometrie zusammengeführt werden können. Der Dickenunterschied erfordert eine sachgerechte Interpretation, da Anker, Ecke und Sturz nicht durch einen einzigen Plattenwiderstandswert beschrieben werden. Die Berechnung sollte es ermöglichen, die Dicke entsprechend der thermischen Anforderung zusammen mit einer Bewertung der Anschlüsse zu wählen. Als Entscheidungsgrundlage sollten der Querschnitt durch das Wandfeld und die Details der Stellen, an denen die Schicht endet, beibehalten werden, statt nur den Preis eines Zentimeters Material zu vergleichen.

Die Nut-und-Feder-Verbindung ist so auszuführen, dass das Profil nicht beschädigt wird und keine offenen Stöße bleiben. Beim Zuschnitt des Rand elements ändert sich der werkseitige Abschluss, daher erfordert dieses Detail eine bewusste Lösung. Die Kontinuität der Polyurethan-Dämmung muss auch in der letzten Reihe und am Gewände erhalten bleiben, wo die Nut-und-Feder-Verbindung von α-therm WALL gelöst wird.

Bei der Analyse der Durchgängigkeit lohnt es sich, die Verlegerichtung der α-therm WALL-Platten 1200 × 600 mm zu planen. Die Passung muss für die tatsächliche Geometrie beurteilt werden, denn nach dem Abschneiden der Kante weist das Teilstück nicht mehr die vollständige Geometrie der werkseitigen Verbindung auf. Der Montageplan sollte es ermöglichen, die Zuschnitte ohne Brechen der Feder und ohne zufällige Spalten einzupassen. In die thermische Bewertung sind der Verlegeplan, der Zustand des Profils und die Art des Abschlusses am Umfang einzubeziehen, denn diese Stellen bleiben nach dem Kauf der Platte mit der besten Lambda bestehen.

Die Vorsatzschicht der Wand und die Dämmung erfüllen unterschiedliche Aufgaben. Die Wasserableitung, die Ausbildung der Öffnungen und der Schutz des unteren Bauteilbereichs sind zu planen. Damit die thermische Verbesserung erhalten bleibt, ist die Wasserableitung in der Vorsatzwand von α-therm WALL zu prüfen.

Bei der Beurteilung der Dauerhaftigkeit des Effekts müssen die Funktion des Hohlraums und der korrekte Abschluss der Dämmung unter der Fensterbank erhalten bleiben. Der tatsächliche Aufbau des Anschlusses ist wichtig, denn das Aluminiumlaminat der Dämmung ersetzt nicht die Abdichtung und alle Mauerwerksanschlussbleche. Die Schichtenanordnung sollte es ermöglichen, den Wasserschutz mit der Durchgängigkeit der Dämmung zu verbinden. Bei der Abnahme vor dem Abdecken lohnt es sich, den Verlauf des Abflusses, die Abschlüsse an den Öffnungen und die Trocknungsfähigkeit der Schichten mit dem gewählten Detail zu vergleichen.

Laut Datenblatt weist diese Variante mindestens 120 kPa bei 10 % Verformung und die Brandreaktionsklasse F auf. Die Parameter der Dachplatte ROOF mit ähnlicher Oberfläche dürfen ihr nicht zugeschrieben werden. Bei der Begrenzung der Schichthöhe sind die Eigenschaften von α-therm WALL gleichzeitig zu bewerten: CS von mindestens 120 kPa und Reaktion F.

Über die Auswahl der Lambda hinaus sind auch die α-therm WALL-Dokumente zu verwenden, statt der Daten einer ähnlichen Dachplatte. Es lohnt sich, diese Anforderungen zu trennen, denn eine gemeinsame Marke und das Aussehen der Beschichtung bedeuten nicht identische mechanische Eigenschaften. Die gesammelten Daten sollten es ermöglichen, die Anforderungen der Wand auf Grundlage des richtigen Produkts und der Konfiguration zu beurteilen. Neben der Wärmeberechnung sind die vollständige Produktbezeichnung und die Dokumente für den vorgesehenen Anwendungsfall anzugeben, damit das Ergebnis eine nutzbare Lösung betrifft.

Vor dem Kauf sind die Netto-Wandfläche, das Plattenformat und die Art der Öffnungsbearbeitung festzulegen. Der Materialzuschlag sollte sich aus der Geometrie ergeben, nicht aus einem starren, auf jeder Baustelle verwendeten Wert. Beim Vergleich von Kosten und Wirkung ist der Zustand der α-therm WALL Kanten vor dem Schließen der Vorsatzschicht zu berücksichtigen.

Vor der Berechnung der Wirtschaftlichkeit lohnt es sich, den α-therm WALL-Mengenansatz mit den Öffnungen und dem Schutz des Materials vor dem Schließen der Wand zu verknüpfen. Die Wirtschaftlichkeitsrechnung bleibt unvollständig, wenn wir außer Acht lassen, dass ein beschädigtes Profil die Verbindung an einer später nicht mehr einsehbaren Stelle erschweren kann. Die gewählte Variante sollte es ermöglichen, den Verschnitt zu begrenzen und die Kontrollmöglichkeit vor dem Abdecken zu erhalten. Bei der Bewertung des Zuschlags sind die Mengenermittlung, der Zuschnittplan und der Abnahmetermin der eingebauten Dämmung dem in dem fertigen Bauteil erzielten Nutzen gegenüberzustellen.

Bei einer Schlitzwand ermöglicht α-therm WALL, einen kleinen Teil des Querschnitts für den erforderlichen Wärmedurchlasswiderstand vorzusehen. Der Nutzen ist über die gesamte Wandhöhe zu prüfen. Sturz, Ringbalken und Laibung können eine andere Geometrie als das reguläre Mauerwerk aufweisen. Es lohnt sich, diese Stellen zusammen mit den Ankern aufzuzeichnen. Dann hilft ein niedriges Lambda, eine kompakte Wand zu erzielen, ohne die Anschlüsse als zweitrangigen Zusatz zu behandeln.